Aktuelles

NRL: Arroganz der EU-Kommission führte fast zum Scheitern

Juni 15, 2023

"Die heutige Vertagung der Abstimmung über den Kompromissvorschlag zum NRL im ENVI-Ausschuss bedeutet ein klares Votum gegen ein ‚Weiter so‘ in der europäischen Biodiversitätspolitik“, erklärt Max v. Elverfeldt, Vorsitzender der Familienbetriebe Land und Forst. „Der Kommissionsentwurf zur Naturwiederherstellung wäre im ENVI-Ausschuss fast an der Arroganz der EU-Kommission gescheitert, die diese handwerklich schlechte Gesetzgebung ohne eine ausreichende Einbindung der betroffenen Landnutzer durchdrücken will.“

GAK-Förderung muss in voller Höhe beim BMEL verbleiben

Juni 08, 2023

Elverfeldt: „Wir lehnen den Vorstoß des BMF ab, die GAK-Mittel des BMEL für den Wald zu kürzen und den Wiederaufbau des Waldes künftig über das BMU und dessen Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz (ANK) zu organisieren.“

Naturschutz braucht Kooperation vor Ort

Mai 23, 2023

Max v. Elverfeldt anlässlich eines Parlamentarischen Frühstücks in Brüssel zum NRL: "Das Stichwort lautet Klimaresilienz: Standortgerechte, nicht zwingend nur heimische Baumarten sind der Schlüssel für einen Wald, der auch in Zukunft in der Lage sein wird, Ökosystemleistungen zur Verfügung zu stellen."

Max v. Elverfeldt im Gespräch mit politischen Akteuren in Brüssel

Mai 23, 2023

Den Aufenthalt in Brüssel nutzte Max v. Elverfeldt, um neben dem Parlamentarischen Frühstück (s.o.) weitere Gesprächstermine wahrzunehmen. Schwerpunkt der Gespräche waren auch weiterhin die Kommissionsentwürfe der EU-Verordnungen zur Wiederherstellung der Natur (NRL) und zur Reduktion des Pflanzenschutzeinsatzes (SUR).

Naturschutzpaket muss angepasst werden

Mai 09, 2023

„Die von der Kommission vorgestellten Verordnungsvorschläge zur Sustainable Use Regulation (SUR) und zum Nature Restauration Law (NRL) sind in der vorliegenden Form nicht geeignet, um die angestrebten Ziele von mehr Biodiversität und Nachhaltigkeit zu erreichen. Weder Pauschalverbote von Pflanzenschutz noch Flächenstilllegungen bringen uns weiter. Im Gegenteil, diese Maßnahmen bedeuten für viele Landwirtinnen und Landwirte ein faktisches Berufsverbot und das Aus für viele Betriebe."

nach oben